特拉斯被迫辞职真正原因曝光，这真是自食其果啊
下面，津东方（微信公众号：津东方；网址：www.luozaitianjin.com）就给您带来详细的信息，有需要的朋友快来了解一下吧。
在任上45天，英国首相特拉斯就被迫辞职了。有网友调侃说，她的使命就是送走女王，任务完成了也就该离开了。当然，就像鲍里斯·约翰逊一样，她也不想离任，只是最后迫于压力不得不辞职，否则面临她的将是罢免，辞职还能留一个最后的体面。最后，她成了英国史上最短命的首相。
特拉斯上任的时候占豪就在文章中第一时间做了分析，她的上任将是英国麻烦的开始。而且，由于英国现在已经是个烂摊子，再加上她性格激进，英国经济将面临巨大麻烦，而特斯拉并没有应对之策，所以她也干不了太久。最终，特拉斯最终成了英国最短命首相，在任仅有45天。
她之所以45天就被赶下了台，在占豪（微信公众号：占豪）看来原因有三个：
第一个原因：她激进的性格根本不适合当前英国的烂摊子
现在的英国可谓是内外交困的一个烂摊子：
内政经济上，在经历了新冠疫情后已经非常拉胯，通胀非常严重。据英国路透社19日报道，英国国家统计局最新数据显示，该国消费者物价指数（CPI）在今年9月涨幅达到了惊人的10.1%，食品与非酒精饮料的价格涨幅高达14.5%，创下英国1980年4月以来最大涨幅。
英国工会联盟的调查结果显示，14%的人为了省钱而少吃一顿饭甚至不吃饭。食品危机最为严重的伯明翰莱迪伍德选区，高达29%的受访者称吃不饱饭。除了吃不饱外，高达44%的英国人致力于节省食品开支，这个比率在一些贫困社区达到60%。
英国的政治外交也是一个烂摊子，与俄罗斯和中国交恶，与欧盟关系不合，跟着美国混损失惨重。这种格局，现在看并没有任何改变的迹象，尤其是特拉斯上台后她的那种外交风格，会让英国更加难受。
更重要的是，特拉斯这个人的性格非常激进，之前她担任英国外交大臣，不但与中俄深度交恶，与欧盟关系也不好，在8月份竞选之时竟称将“毫不犹豫发射核弹”。这一次惹祸的减税政策，同样是激进的结果。
一个激进的首相面对一个内外交困的烂摊子，她怎么可能让英国各方满意呢？
第二个原因：上任就得罪新任国王，缺乏传统伦理观念的她无法被英国上流社会所容
特拉斯出自中产知识分子家庭，她的父亲是大学教授，她考上了名校牛津大学让她获得了上流社会的入门证，大学毕业后即跨入政界。作为一个普通家庭出身的女子，能最终走到首相之位也的确是很了不起了。
但是，特拉斯一方面是缺乏政治背景的，中产家庭，父亲大学教授社会地位不低但政治地位不高，母亲是护士。她的这种家庭背景，再加上她一路爬升靠得正是一股冲劲，靠的是博人眼球，所以英国政治贵族阶层的那种深层次的伦理逻辑她是缺乏体验的。这种做事风格，当到了最高处的时候，如果不谨慎行事，是必然会成为众矢之的。
结果，她当了首相之后做的第一件事，就是阻止新国王查尔斯三世出席气候峰会。很显然，特拉斯是基于她的执政理念阻止的查尔斯三世。对于一个新上任的英国国王来说，乃至对于整个英国来说，这都是一件非常重要且值得重点安排的大事。因为，这么大的一个国际场合，恰好在新国王登基后，是英国新国王闪亮登场展示给全世界的一个重大机会，这次出访安排好了不但给王室增光，对英国的形象和影响力都是有帮助的。然而，这么大的一件事，她竟然生生给拦下了。查尔斯三世还是非常识大体的，她不让就真的没去。
如此一来，她不但得罪了国王，也得罪了英国的贵族以及支持王室的人。在他们看来，这是特拉斯想干涉王室的行动，是想削弱王室的象征和权威。当时，英国媒体直接用特拉斯“命令”国王不要出席气候会议。这件事，其实就已经埋下了她注定干不长的最大隐患。得罪了新国王，那可不仅仅是查尔斯三世的事，而是在很多保守党内部都会立刻对她产生巨大不满。毕竟，英国整体还是一个相对传统的国家，新首相如此对待新国王，这实际上伤害了王室的权威和英国的形象，如此她也很难在英国上流社会被长期容得下。
而且，特拉斯内心也的确显得不太尊重王室。大家来看下面的照片，第一张是特拉斯拜见英国女王之时，她只是象征性地屈腿；再看她的两个前任特蕾莎梅和鲍里斯·约翰逊。我们再看看特拉斯与查尔斯三世的照片，感觉像领导在慰问下属······
不要小看这些细节，这就是英国的政治伦理，你一个缺乏根基的政治新秀怎么可以用这样一副态度对待王室呢？这种傲慢的心态，也注定了她在英国走不远。
第三个原因：她激进的政策将把英国推向系统性风险之中
面对英国这种烂摊子，特拉斯又采取了最激进的减税政策。客观而言，对特拉斯来说，她其实非常为难，英国这个烂摊子本身已经陷入了两难境地。
英国已经超过10%的恶性通胀，今年英国央行已经加息7次，但通胀并未缓解。继续加息？经济面临滞涨甚至未来负增长。放弃加息？通胀可能进一步加剧，资本会进一步外流，货币贬值会加速。然而，在央行7次加息后，英国政府要想稳住经济又能怎么样呢？最简单的办法就是用财政政策——减税、借债。其实，对特拉斯来说，正确的做法应该是适当减税、进一步借债来稳住民生，这样可能会让英国政治经济相对稳定一些。
然而，她显然把问题想简单了，她用了最简单粗暴的方式——大幅减税，幅度50年之最。她的逻辑是，大幅减税，高薪水，高消费，经济内循环加速，这样就好了。很显然，特拉斯不太懂经济，把事情想得太理想化了。因为，大幅减税后会出现新的更为严重的问题。大幅减税后，财政收入会大幅减少，这会让英国财政更加捉襟见肘。然而，现在经济状况这么差，财政支出预期肯定增加，财政支出增加税收又减少，英国政府举债将面临市场信心不足的严重问题。
一边是税收减少的预期，一边是债务增加的预期，那未来这个窟窿英国央行只能大规模印钞，这必然又导致资本逃离的速度加快，股市、汇市和债市会出现三杀局面，这对英国的经济来说简直是灾难性的，而且汇率贬值又会进一步降低英国的购买力，通胀必然进一步扩大。
英国那些议员们看到这个政策出台，立刻启动罢免特拉斯的动议，特拉斯赶紧免去刚上任38天的财政大臣试图挽回局面，结果议员们不买账，最后她不得不尴尬宣布辞职，成了英国史上最短命的首相。
英国走到今天这一步，其实就是自食其果，不仅仅是上述原因，还在于他完全屈服于美国而彻底与中国搞对抗。英国与中国搞对抗的后果是，在政治、外交和经济上没有了回旋空间和余地，当英国大规模加息产生对全球资金虹吸效应之时，只有中国有足够多的商品能够对全球物价起到稳定作用，这个时候如果英国能够扩大与中国的合作，对自身政治、经济的稳定一定是有很大好处的。而且，由于英国也是中国争取的对象，此时的美国为了拉拢英国也不会对英国下太狠的手。结果现在好了，英国不但与俄罗斯尖锐对立，按美国的意思向乌克兰提供大规模援助增加了财政负担，还得罪中国使得英国的政治经济失去了转圜空间。
试想，如果英国与中国紧密合作，在资本市场上已经与中国打通，当美联储大幅加息的时候，中英可以联手合作出新经济概念，推动英国投资资金流入中国，如此中国经济发展的成果英国就能分一杯羹，英国不但不会被美国剪羊毛，反而从中国发展中获得了利益，这一来一回的利益差多少？
和英国相比，德国前总理默克尔还是更有智慧的，她在离任前主导与中国谈妥了中欧投资协定，虽然该协议并未真正签署，但实际上中德之间已经达成了协议。现如今，德国的奔驰、宝马、奥迪、大众这几个品牌都开始大规模投资中国，如此一定程度上就能对冲美联储加息带来的负面效应。
现如今，不仅仅是特拉斯自食其果，某种程度上英国也是自食其果。英国政治、经济已经进入了严重动荡期了，美国大哥不但不再是他的避风巷，反而给了他一刀！未来，有英国痛苦的时候！
