产业转移势在必行，不过也不用担心谁会取代中国
这段时间热议的一个新闻，无疑是拜登的那个《印太经济框架》，又有太多人说东南亚，或者越南要取代中国。
其实就算没这个协议，在现在的状态下，一部分产业迁出只是时间问题，原因显而易见而且几乎明摆着，越来越多的低端产业只能支撑得起员工两三千块的工资，这个工资水平，当初在整个西方国家根本招不到人，所以来了中国，现在在中国也几乎完全招不到人，只能继续搬家。
这个一点办法都没有，也不用去担心这事，我国当初承接这种低端产业，并不是想一直做这个。而且让二十来岁的小伙子一天12个小时站在生产线上做重复劳动，最后一个月赚两三千，这种事简直是犯罪，尤其我国年轻人还严重不足。我国之所以当初接受这些产能，就是准备通过低端产业积累资本，然后向更高一级攀爬，现在两三千招不到人，说明大家有了更好的选择，没必要对这事纠结。
关于那个协议，也不用太慌，从协议本身来讲，现在依旧处于八字没一撇的状态。
以前就聊过，美国这个国家一直有个毛病，政策一直不稳定，说不定这一任领导搞了一半的项目，下一任领导一上台立刻就清理掉了。如果川总上台，拜登主导的这玩意大概率跟他的老领导奥巴马的TPP一个下场，就算川总不上台，下次大选共和党领导上台，美国大概率会变得继续保守化，“建群”这种操作说不定就黄了。
而且那几个亚洲国家利益也不一致，谈原则还好，到了谈细则的时候大概率根本尿不到一个壶里。那种感觉就好像你叫了几个人，说咱们一起去掏鸟窝，大家都说好，可是到了具体实施的时候，你让张三站在最下边，李四站在张三肩膀上，你站在李四的肩膀上，他俩可能就怒了，质问你凭啥这么安排，为啥你自己不到最下边去？
等到分蛋的时候，你说我在最下边，我该多分俩，上边那俩又不高兴了，说是他俩站的高风险大，而且可能被鸟啄，凭啥你多分？
这也是为啥那种多边协议往往动辄谈七八年，细节是魔鬼，越谈越没谱很正常。往往是面临共同巨大的威胁，才能形成压倒性共识后迅速通过，类似“一战”之前的协约国和同盟国，或者“二战”战后的“北约”和“华约”。
更具不确定性的是，这次还有印度这根搅屎棍，印度人似乎有种很神奇地把事搞砸的能力，它经常加入哪个群，哪个群很快就完蛋了。
印度从建国起，就身残志坚立志做“有声有色的大国”，要发挥“领导性力量”，也就是说，印度人加入某个组织，在印度人眼里，并不是他们要求加入，而是其他国家“请”印度去做领导的，如果你不让他领导，他就把所有事都给搅黄，一直唱反调，几乎所有有它在的组织，最后都半黄不黄，处于半身不遂状态。
那中国就完全不用担心了？
也不是，我们今年确实承受着巨大的压力。最明显的，今年确实整体的社会信心陷入了极度的悲观中，这段时间在一个制造业小老板的群里，看到一件事，其实国家是给他们贷款的，但是他们不太敢贷，因为他们缺的并不是钱，而是订单，现在很多老百姓不消费，订单下降，他们小老板如果贷款，很容易成老赖，只能是先想尽办法压缩成本，保持企业低功耗运转，尽量活得久一些，或者干脆先关门，把人力先释放掉，看看啥时候情况好转再出来。
其次就是今天的主题，随着我国的用人成本不断上升，产业持续迁出这事已经持续了很多年，并且接下来会继续下去。
之前我跟一个小老板聊过，他说社会上都在骂他们血汗工厂，可是如果他们提高工资或者降低工作时长，企业不但不赚钱，还得赔钱，只好关门。这也是为啥整个苏州工业区，工人的日薪都差不多，工作时长也差不多，并不是小老板们联合起来坑大家，而是那个工资确实几乎是利润折衷点，谁敢稍微拉高工资，招人确实容易一些，可能厂子也很快崩了。
此外他们也说，过去几十年里，全世界产业资本涌入中国，在中国建工厂投产能，很重要的一个原因是我国一直以来给大家提供了一种“持续的稳定感”，哪怕在2020那种极端情况下，生产依旧不停。直到今年这种类似信仰一样的观念受到了挑战，很多国内的企业主在东南亚做备份，跨国公司为了产业安全，也会选择“分布式”布局，比如“苹果链”为了产业安全，正在迁往印度越南。
找到一个数据，2020年印度占苹果公司全球制造产能的1.3%，预计今年将达到5%至7%，这个数字会一直增长，大概到30%左右。
好在这些年内需成了主要引擎，刚查到一个数据，说是过去十年间，消费对GDP增长的贡献率比2012年提升10个百分点，为65.4%。外贸作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，带动就业1.8亿人。2021年，货物与服务进出口对GDP增长贡献率达到20.9%。
而另一个更严重的现实是，我国能源、原料和技术都没法自给，很多人梦寐以求的那种彻底不需要国外的日子几乎没可能。
也就是说，我国在接下来很多年里，下边这几件事是确认的：
1、低端制造业外流是持续的；
2、经济主要靠老百姓消费来带动；
3、跟全世界的交流和合作是没法避免的。
至于很多人提到的“高端产能”，这事看着很急迫，其实是一个非常漫长的过程，而且也快不到哪里去。
我们现在总说技术突破，芯片只是一小部分，我们的产业门类比较全，但大部分行业领头羊都不在我们这里，我们将来要突破的关键，还是老百姓收入能上来，他们能买得起高端产品，我们企业才能不断持续往前走，企业赚了钱，才能养活得起高薪研发人员，形成稳定正反馈，慢慢往前走，过分的激进操作最后往往会产生一大堆骗补的。
这个过程比大家想象的要长得多，也困难得多，也正是因为困难，所以才有丰厚利润。
中国现在有一亿人左右的消费能力探到了发达国家的门槛，有购买昂贵产品的购买力，但是绝大部分人消费能力依旧只能消费一些低端工业品。比如我国现在发展电动车很给力，前提是老百姓确实能花得起十几二十万去买车，如果越南和非洲要搞这个，根本没可能。
对于产业升级这事我倒是不担心，因为人口红利没了后，容易钱赚光了，大家都得去赚那些比较难的钱，自然会转向研发和产业升级。大家可以注意下，我国人才市场几乎只有软件领域有研发岗，其他行业，类似机械土木等行业，主要需要的都是操作工，大学生毕业进厂做牛马，可不就顺理成章？只是路是很艰难很漫长的，所有人都应该尽快放弃“毕其功于一役”的幻想。
此外我国还有一个红利没有耗尽，西方的技术储备还有很多年让我们去“追赶”，在追赶的场景下，很多弯路就不需要走了。
大家看过《三体》吧，人类一度最纠结的事，就是不知道发展方向，后来云天明通过三个童话向人类传递了可行的方向。对应到现实，也是一样的，当初美国和德国搞原子弹超级艰难，后来的那些国家就容易多了，不只是技术路径的问题，更重要的是大家知道这玩意确实可以搞定。现在的可控核聚变也有这个问题，所有人都忐忑不安，一方面怀疑这玩意到底能不能成，另一方面也怀疑现在的研发方向对不对，如果方向是错的，那天量资金已经砸下去了，到时候没法收拾了。
其他很多领域，我国作为后发国家，最大的优势也是省去了“可行性研究”和“方向选择”，不知道方向的时候，是最难最煎熬的，做科研的小伙伴都知道我说得啥意思。
一旦明确了哪个方向可行，就可以集中资源猛攻，这也是比较明显的“后发优势”，省下了试错成本，只要美国在前边趟路，我们就能享受到这种红利。
探索比追赶难得多，成本也高太多，所以中美之间的距离会慢慢靠近，只是当靠得足够近的时候，就得重新调整思路，现在的方案属于“追赶方案”，“超越”又是完全另一套思路，只能是到时候再说了。
对于美国，我们确实没啥一剑封喉的能力，也没有很多人说的那种“大招”可以让美帝直接下跪，甚至在其他第三方眼里，中美对抗，美国是占优的，毕竟绝大部分甚至全部发达国家都是美国长期盟友，并且严重依赖美国，欧洲依赖美国的军力，亚洲国家就不用说了，本来就是美国豢养的。
但是也需要看到，大部分国家对于跟中美打交道过程中的好处，从来不是选边站的问题，而是“两个都要”，比如澳大利亚这种，看着步步紧跟美国，可是中国的钱一毛也没少赚。美国并没有能力压着大家选边站，当然了，中国也没有这样的能力，问题只要大家跟我们做买卖，贸易会让我们变得更好。
我们当初怎么破除特朗普的贸易战的？
并不是有什么奇谋，只是我们的产品确实有竞争力，同类产品最便宜，相同价格里质量最好，消费者会用脚投票，一纸行政命令根本影响不了大局。
今后我们的企业继续生产有竞争力的产品就是了，在国内竞争，去海外竞争，不是整天说中国人聪明嘛，就得有一种“我们不止人多这一个优势”的觉悟。
而且产品竞争力比很多事情更有说服力，我国很多人以前一直想抵制日货，但一直不成功，直到这几年身边日货越来越少，并不是民族主义崛起，而是国货确实不比日货差，而且价格也合适。
新疆棉那会儿大家抵制耐克阿迪，我查了下数据，阿迪耐克依旧是前三，好在安踏上来了，排第二。主要还是我们国内企业产品确实竞争不过人家，品牌效应不如人家也是竞争力弱的一个表现，因为市场经济下，产品能否卖出去，品牌效应确实跟质量一样重要，这一点我国企业还需要很多年才能赶上美国，还得继续学习，我是一点都不怀疑再过一些年，这类低端消费品国产完虐所有海外品牌。
甚至可以说，我国过去四十年的大突破，主要是我们产品能卖得出去，通过外贸聚集了大量的财富，以这些财富为基础，扩大工业能力，让越来越多的人受益，老百姓赚到钱，形成了内需，然后买房买我们生产的东西，进而拉动经济。
外贸，城市化，消费，就跟三级火箭似的，构成了我国经济大发展的源动力。
所以接下来的很长时间里，中美之间的关系其实不是“对决”，更类似“竞赛”，这又有什么区别呢？
“对决”说的是互相砍，直到把对方砍倒。
而“竞赛”，就好像两支车队一样，大家不会在赛场拿着扳手锤子打起来，而是相互比拼自己赛车的速度，既要压制对方，又不能破坏规则，甚至尽量维护规则，因为规则对双方都有利。这个过程中，互相可能还要购买对方的车手，甚至可以把对方赛车的技术用到自己车上来。
事实上拜登自己也一再说：俄罗斯是美国最大的威胁，中国是美国的竞争对手。跟很多人理解的不一样，大集团干啥事都是明着的，因为你在那里搞小圈子，对手被你糊弄了，可能自己人也被糊弄了，最后劲没法往一处使。把美国两百年的历史回过头去看，就能知道他们的战略都是从一开始就是公开的，再说了，不公开咋去国会要钱。
中美大概率不会发生啥直接冲突，俄罗斯这事美国已经暴露了底牌，尽管美国拥有碾压性的装备和实力，但是依旧不愿意和俄罗斯正面对抗，跟中国就更不可能了。
军事冲突几乎不可能，但是其他领域可能一直纠缠下去。
也就是说，美国衰落这事，大概率是个非常长期的事，如果它注意不到自己衰落了，反而是好事，一旦注意到了，就会从对手身上吸收优势策略，比如曹德旺就被吸收到美国去，这两天蔚来也准备去美国建厂。
所以说在接下来很长时间里，我们最重要的事，就是营造良好的经商环境，国企也好，私企也罢，不断地发展壮大，解决好自己的问题。
引用著名的“冷战战略总设计师”凯南的话，他认为赢得冷战胜利的关键，并不是武器什么的，而是“美国能对其他国家的和平和有序发展做出最大程度的贡献，并且从中获得最大程度的裨益”。
凯南作为那个时代大师级人物，大道至简，说出了这个世界上最重要的一个逻辑，想成功想牛逼，应该做到这三件事：1、解决好自己的问题；2、帮助别人发展；3、从中获益。这三件事是一环扣一环，缺一不可，循环往复，互为因果，大家仔细体会下。真正持久伟大的公司，牛逼的大佬，都是按照这三件事来行事的。正如我国疫情初期的表现一样，自己解决了自己国内的问题，然后对全世界输出医疗器械，赢得了声望，也从中赚了钱。我们今后也应该继续这样走下去。
文末再总结一下吧：
1、低端产业外流这事几乎不可避免，也很正常，只要我们继续发展，老百姓工资上升，就会有低端产业不断转走，我们需要避免的是有人觉得“不安全”然后转走产业。
2、发展的主要动力还是企业，好的企业提升技术水平、吸收劳动力、贡献税收，关键是能引发正循环，只是好企业需要法制健全，也需要宽松稳定的社会状态，才能发展壮大。对于人才也是一样的，少聊点情怀，多聊点收入，那些走了的也会回来。
3、斗争中求合作，目的还是合作，我们需要很长的时间来通过产业升级来提高老百姓收入，再通过老百姓收入促进产业升级，这些都需要平稳的环境，也需要继续从西方引入技术和管理思想。
4、为啥最近“宏大叙事”频频遭到反对，因为在一些人那里，中国就是要“赢”，哪哪都要赢，唯独不准备提升老百姓的生活质量，唯独不准备解决我们面对的各种问题。回到经济发展上来，回到法制建设上来，持续做大蛋糕并且分好蛋糕，比啥宏大叙事都重要。
5、发展的目的不是像美苏那样到处施暴，而是提升自己百姓的生活水准，首先解决自己的问题，让青年人看到未来，中年人有一些安全感，老年人老有所养，这才是老百姓真正想要的。毕竟我国社会的主要矛盾，是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。
