首页 热评 【岛叔说】狗咬人,“小事”何以拖成大舆情?

【岛叔说】狗咬人,“小事”何以拖成大舆情?

【岛叔说】狗咬人,“小事”何以拖成大舆情?

都说狗咬人不稀奇,人咬狗才稀奇。但河南安阳“狗咬人”事件说明,狗咬人不仅稀奇,甚至离谱。之所以离谱,是因为狗咬人后,狗主人拒不认错,伤者找遍了城管、公安、社区、物业,在所有给定的程序空间内寻求处理,统统无解;地方电视台做了10期节目搞舆论监督未果,一度把主持人急哭了。

久拖不决的“小事”最终成了舆论爆点。在舆情重压下,当地终于行动起来,包括狗主人在内的7名涉事责任人分别被处以党内严重警告、记大过、免职、撤职等处分。安阳还专门召开干部大会,要求就此事暴露出的干部作风等问题深刻反思。

一件小事引爆舆论,这些年并不鲜见。安阳“狗咬人”事件不仅暴露出某些干部和单位的作风问题,也暴露出一些地方在城市治理中“琐事难解”的困局。

图片

河南安阳“狗咬人”事件监控视频(图源:网络)

 

首先明确一点:事件当事人王某刚堪称“奇葩”。一个正科级干部,面对铁证如山的监控视频,竟说什么“我从不相信监控”“就要告你诽谤”“法律自有公道”。这说明,任何一个社会,总有那么一些人为了一己私利,完全无视社会公德和法律

在城市生活中,养狗很容易产生邻里纠纷。岛叔有一个朋友,邻居家养了一条大型犬,平日总趴在走廊,有一次吓到了小孩,朋友就和邻居沟通,邻居说自家狗从不咬人,爱找谁找谁。你说找物业吧,物业确实上门做了协调工作,没用;打110、市长热线投诉,民警、社区干部都来了,邻居收敛几天后又恢复原样。最后,朋友只能把房子卖了,换个小区住。直到搬家那天,邻居始终斜着眼睛,一副挑衅的德性。

有人说,一条狗而已,至于吗?也不全是狗的问题,碰上这么个蛮不讲理的狗主人,只能说惹不起干脆就躲吧。

邻里小事纠缠不清,谁都可能遇上。对政府部门和基层组织来说,事小并不意味着不重要,如果任何小事都坐视不管,难免局部失序。

平心而论,就实际治理运作而言,对很多基层琐事,有关部门不是不管,也未必不想管,但的确不好管。拿城市犬类管理来说,有些地方是公安部门主要负责,颁布有关条例,通过办证等手段依法管理;有些地方由城管部门牵头,纳入市容环境卫生管理,建立专项专班,推进查处工作。

既然市政部门有权管理、有法可依,为什么容易在执行层面出问题?

安阳“狗咬人”事件除了暴露出某些单位官僚主义作风、当事人特权思想等,还有很重要的一点是,这些“琐事”执法成本高,群众期待也高,但有的地方市政部门力量却不足以支撑大量此类事务管理。说白了,在城市管理者看来,如果警察或城管每天忙于处理人狗纠纷,别的工作还干不干?

再看物业和社区居委会。物业有维护小区环境卫生、公共秩序的责任,但物业并不都有调解纠纷、解决社会问题的职责;社区居委会倒是有调解纠纷的任务,规章制度白纸黑字写着“以法律为准绳、以事实为依据”,但若碰上个蛮不讲理的狗主人,仅靠缺乏强力执法权的社区居委会是摆不平的。

在这种情况下,市政部门虽先行介入,但依然希望能以邻里调解的方式解决问题。这不能等同于“大事化小”,而是出于两个考虑:一是避免此类“琐事”过多挤入行政和法律轨道,侵占公共资源;二是如果一上来就用法律手段单刀直入,极有可能激发“陌生人社会”中当事各方的自我保护行为,增加猜忌和怨怼,即便这次纠纷解决了,邻里间潜在的长期矛盾可能持续增加。一般来说,市政部门通过相对消极的调解方式处理一部分“琐事”,是有实际考量的。

那么,这类问题难道全靠物业和社区“接盘”?

表面看,物业和社区似乎没有退路,无论情愿与否都得去处理。大多数情况下,只要肯耐心投入,大部分矛盾能得到缓解或解决。但问题是,物业和社区没有“强制决断权”,不论怎么介入,总会有一小撮矛盾在市政部门和物业、社区间兜兜转转,最后陷入死循环,成为“老大难”。

 

但“难做”并不等于“不做”。“琐事”虽有死角,却并不构成有关工作人员推卸责任的理由。公共部门和工作人员是否积极介入这些“琐事”,能否综合研判、选择正确的介入方式与时机,很大程度上影响着处理效果。

比如,有些地区建立了“首问责任制”,主要是看谁接的案子。老百姓首先找到谁,谁就必须负责到底,不让当事人疲于奔命、到处找人。当事人的诉求反映上来了,有关方面必须在多长时间办完、怎么办、处理结果和细节如何,这些都要向社会公开,接受监督。这是一个可以借鉴的思路。

另外,处理此类“琐事”还需建立多方共治格局,建立市政部门与社区、物业的联动机制,实现资源整合。如果社区、物业可以调解,就没必要动用公共资源;如果基层组织解决不了,市政部门就必须及时介入,避免让当事人陷入找谁都解决不了、“去找xxx解决”的踢皮球境遇。

归根结底,这些事情都是人际冲突所致,要解决问题就要调整人际关系。最关键的是,工作人员要把重心放在“人”身上,本着积极解决问题的态度合理使用手中的自由裁量权。正如安阳“狗咬人”事件伤者家属所说:“如果相关负责人心里装着‘人民’二字,矛盾不会拖这么久。”

人人都是城市环境,处处都是城市形象。有些人为官不为、搞“软腐败”,让舆论“推推动动,不推不动”,无疑会阻碍城市治理,让无数人努力白费。个别干部在民生小事上耍威风,借芝麻绿豆的权力高人一等,成了“狗咬人”事件中吠声最大、最离谱的一方,被处理、被唾骂那是必然的。

 

文/久叔、点苍

免责声明:文章内容来自网络,仅供学习交流,不代表津东方立场!本站不对其内容的真实性、完整性、准确性给予任何担保、明示、暗示和承诺,本文仅供读者参考!津东方尊重原作者的辛勤劳动并致力于保护原著版权以及相关的知识产权,所转载的文章,其版权归原作者所有。如本文内容影响到您的合法权益(内容、图片等),请添加客服微信联系我们,我们将第一时间回复处理。如需转载本文,请在显著位置注明出处(津东方网站,以及文章链接): https://www.luozaitianjin.com/zixun/ping/55103.html
上一篇
下一篇

为您推荐

联系我们

联系我们

18522005300

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 18302278523@qq.com

工作时间:周一至周五,8:00-18:00,节假日休息
关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部
error: