读《资治通鉴》1984——王子犯法自与庶民不同
永明七年(公元489年)
魏怀朔镇将汝阴灵王天赐，长安镇都大将、雍州刺史南安惠王桢，皆坐脏当死。冯太后及魏主临皇信堂，引见王公，太后令曰：“卿等以为当存亲以毁令邪？当灭亲以明法邪？”群臣皆言：“二王，景穆皇帝之子，宜蒙矜恕。”太后不应。魏主乃下诏，称：“二王所犯难恕，而太皇太后追惟高宗孔怀之恩；且南安王事母孝谨，闻于中外，并特免死，削夺官爵，禁锢终身。”
初，魏朝闻桢贪暴，遣中散闾文祖诣长安察之，文祖受桢赂，为之隐；事觉，文祖亦抵罪。冯太后谓群臣曰：“文祖前自谓廉，今竟犯法。以此言之，人心信不可知！”
魏主曰：“古有待放之臣。卿等自审不胜贪心者，听辞位归第。”宰官、中散慕容契进曰：“小人之心无常，而帝王之法有常；以无常之心奉有常之法，非所克堪，乞从退黜。”魏主曰：“契知心不可常，则知贪之可恶矣，何必求退！”迁宰官令。契，白曜之弟子也。
柏杨白话版：489年（南齐·永明七年 北魏·太和十三年）
北魏帝国怀朔镇（内蒙古固阳县）防守司令（镇将）、汝阴王（灵王）拓跋天赐，长安镇（陕西省西安市）防守总司令官（都大将）、雍州（州政府长安）州长、南安王（惠王）拓跋桢都因贪污有罪，应该处死。冯太后和北魏帝拓跋宏亲到皇信堂（安昌殿是内寝殿，皇信堂是中寝殿），召集所有王爵、公爵。冯太后发问说：“你们认为，应该顾念亲情，摧毁国法？还是认为，应该不顾亲情，遵守国法？”大家都说：“二位王爷，都是景穆皇帝（拓跋晃）的儿子（拓跋晃，是三任太武帝拓跋焘的儿子，身死之日，仍是太子，从来没有当过皇帝。只因他儿子拓跋濬继承帝位【五任文成帝】，追尊拓跋晃“景穆皇帝”，庙号恭宗。从没有当过皇帝的人，却以皇帝身份出现，当过皇帝的人，有时却被称为王侯或平民。传统史迹和史书造成的这种迷局，使人困惑），应该受到宽恕（二王是现任帝拓跋宏的叔祖父、冯太后夫家的老弟）。”冯太后不作回答。拓跋宏遂下诏，说：“两位亲王所犯的条款，实在难以宽恕。但太皇太后（冯太后）追思高宗（她的丈夫五任帝拓跋濬）顾念手足之情，而且，南安王（拓跋桢）侍奉娘亲至为孝顺，内外都知。因此，特别赦免二人一死，而只撤销所有官职和爵位，贬作平民，剥夺政治权利终身。”
最初，中央政府得到拓跋桢贪污凶暴消息，派初级资政官（中散大夫）闾文祖前往长安调查，闾文祖在接受拓跋桢大批金银财宝贿赂后，返回京师（首都平城）报告，完全隐瞒真相；等事情发生，闾文祖也受到同等处罚。冯太后对文武官员说：“闾文祖一直自称清廉，而今竟贪赃枉法，从这件事上看出，人心难测。”
拓跋宏说：“古时有一种听候差遣的官员，座中如果有人自问不能克制自己贪心的，准许他辞职回家。”御厨房助理官（宰官）兼初级资政官慕容契报告说：“普通人的心理，不能不变，而帝国的法律，却是永恒不变，用常变的心去适应不变的法，恐怕难以胜任，我请求罢黜。”拓跋宏说：“慕容契知道人心不能不变，则一定也知道贪污之使人厌恶，何必辞职。”擢升他当御厨房管理官（宰官令）。慕容契，是慕容白曜的侄儿。
读书笔记：“当存亲以毁令邪？当灭亲以明法邪？”冯太后此问问得好。在封建社会，法律面前不能人人平等，王子犯法，自与庶民不同。即使冯太后和拓跋宏下了决心惩处，二位王爷也只是削爵罢官，外加禁锢而已。如果是普通人，恐怕难免一死。
