校园内踢足球受伤，谁担责？自甘风险条款用上了
但也带有一定风险性
宝坻法院适用
民法典“自甘风险”规定
对一起因足球比赛中意外受伤
而引发的民事赔偿案件
进行开庭审理并依法作出宣判
二人在抢断球时发生身体接触致于某腿部受伤，后小于被搀扶下场，并于当日被同学送医就诊。
学院就此次足球联赛成立了专门的组织机构，发布过相关赛事规程，于某也签署过《足球联赛承诺书》。
赛事进行过程中，学院为参赛选手准备了应急药物，但未在现场安排医务人员，亦未安排小于就医。小于受伤后，小张从场边取来应急药物予以救治。
而后小于将
小张和学院起诉至法院
要求二被告赔偿
医疗费、护理费、营养费、交通费
共计2万余元
足球运动具有群体性、对抗性及人身危险性，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中。于某作为完全民事行为能力主体，在参加足球比赛时应当预测到存在的风险，并自愿承担比赛过程中的危险。
于某未能提交证据证明张某在与其发生冲撞的过程中存在违反体育规则的行为，因此应当认定二者之间的碰撞属于合理冲撞。张某对于损害结果的发生不存在故意或者重大过失，不构成侵权，不应承担赔偿责任。
学院作为足球比赛的组织者、承办者，应保障突发事件发生后及时合理安排救助，但于某受伤后，学院并未安排于某就医等事宜。作为特殊责任主体，学院未尽到足够的安全保障义务，应承担相应赔偿责任。故判决学院对于某的损失承担15%的赔偿责任。
活动组织者的责任适用本法第一千一百九十八条至第一千二百零一条的规定。
民法典第一千一百九十八条规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。
在活动中应增强自我保护意识，妥善采取安全保护措施，避免危险的发生。
活动中要尽到注意义务，遵守规则，避免造成损害，若对损害的发生存在故意或者重大过失，则需承担赔偿责任。
为避免产生纠纷时责任不明，可以书面形式告知参加者此项活动隐含的风险和可能的损害结果，必要时可要求参加者签署相关书面文件。
可利用第三方转移风险，比如由参加者购买保险或组织者赠送保险等方式，以保障风险发生后的经济补偿。
风险防范和安全保障措施
愉快地享受运动的乐趣
