这个世界有阳光照得到的地方，也有阳光照不到的地方，作为一名律师，我的任务就是为我的当事人带来光明。
我叫赵思琪，出生在一个教师家庭，爸爸本来是上海人，因为支教的原因，娶了我妈妈以后就留在了当地发展，后来就成为了一名人民教师。从我记事起，我们家经常会有很多大孩子小孩子来玩，他们学习的时候我也跟着学，后来我才知道原来他们是在我们家补课。那时候也不流行什么补课费，那些叔叔阿姨就是觉得我爸爸教得好，想多跟着学一点。
后来，爸爸有机会回到上海，只是我的出生让他打消了回去的念想，这一待就是几十年。
因为父亲的影响，我大学毕业以后，我本来是想考公务员的，只是父亲非常反对我考公务员，我就问他为什么啊？他就说：“干什么都行，就是别干公务员！”，后面我考了法考，阴差阳错地成为了一名律师。
今天我想跟大家讲一个前几年脑海中关于一名《男老师和一位女性相亲被诉强奸》的案子。
2
2016年5月20日，28岁的小学老师陈冬百无聊赖就注册了一个相亲网站，并成为了一名VIP会员，并提交了自己的职业认证。
他在流量同城交友版块的时候，无意间看到了一个女孩在同城论坛里发的帖子。
“24岁单身美女想谈恋爱，非诚勿扰”，里面附上了几张她的照片。
陈冬一看到女孩的照片，立刻就被她吸引了。于是他主动出击，给女孩发了私信，简单介绍了自己，之后，两人就开始在网上频繁聊天。
这个女主叫宋英梅，也就是后期报警称其强奸的被害人。
2016年6月16日，在二人相识的第一个月份纪念日，在宋英梅的建议下陈冬邀请其共进晚餐。
当日二人相见恨晚，为纪念彼此的相知，便饮用了少量的红酒庆祝。
用餐后，陈冬和宋英梅牵手走向地下停车场，之后两人在陈冬的车里发生性关系。
次日，宋英梅报警称陈冬未经她许可，强行与其发生性关系，并提供医院内诊证明。得到报案人的案情后，警方随即前往陈冬所在的学校，将正在上课的陈冬带到派出所接受调查。
在调查期间，警方在宋英梅下体提取的DNA与陈冬的DNA吻合，且陈冬肩膀、手臂处发现两处牙印状血痕，随后陈冬因涉嫌“强奸罪”被刑事拘留。
一审时公诉机关认为：被告人陈冬违背妇女意志，强行与被害人宋英梅发生关系，其行为已构成强奸罪。法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定判决被告人陈冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
我接手陈冬这个案子时，他的一审判决已经下来了。陈冬及家人不服坚持上诉且向检察院申诉，同时坚决要替换一审时的法援律师，陈冬家人通过朋友推荐，找到了我们事务所。
为了把这个官司打赢，我废寝忘食地查资料，看卷宗，找破绽。
从一审材料中看，最大的争议点是“双方到底是不是男女朋友关系”。
一审材料中，被告人陈冬称二人是男女朋友关系，但是被害人宋英梅坚持声称二人尚未确立男女朋友关系，只是在接触初期。公诉人采纳了被害人的陈述，检察院以“强奸罪”向辖区人民法院提起公诉。
3
在一个大雪纷飞的时节，我和陈冬在看守所第一次见面。栏杆对面的陈冬看起来有些萎靡，无精打采的脸上挂着一副眼镜，像是一具行尸走肉。看来一审的判决给他带来不小的打击，但他看我的眼睛里依然写满了“不服”两个字。
“老实跟我说，你们之间到底是什么关系？”
“我没有强迫她！她就是骗我的！想找我要钱！我就是把牢底坐穿我也不会认罪的！”看到我说这句话，似乎触碰了他的逆鳞，他愤怒地朝我吼道。
“给我发脾气没用，是你妈找到我，让我给你辩护的，如果再吼我，我就直接不管你这个破事了！”看他起劲了，我也没客气。本来就是看着老大娘一把年纪我才勉强帮的，我没必要惯着他。
“自己犯的错，就应该受到代价。”
听到我这么说，他又安静了下来，突然开始哭了起来。
我问陈冬：“一审时宋英梅否认和你是男女朋友关系，她坚称你们只是普通朋友，这点对你很不利，在你们聊天的过程中，宋英梅有没有说过她喜欢你或者其他证明你们两人确立关系的话呢？”
“在见面前，我俩每天都聊很多，一聊就是很晚，期间我和她都会发消息说想对方了，还会发一些可爱撒娇的表情”
“除了这些，线下有没有实物的赠送，或者约会之类的？”我追问道。
“有和普通朋友天天聊天还说‘我想你’的吗，有和普通朋友挽着手的吗？有和普通朋友要礼物要包的吗？她真是搞笑！”
“宋英梅找你要礼物要包是什么时候的事，在网上聊天还是约会吃饭时？”我紧接着问道。
“她在网上聊天时就暗示过，说520是情人节。但当时我们认识还没多久嘛，我就说下次出来约会带她去逛商场。”
“见面吃饭时她又提到了吗？”
“可不是吗。吃饭时一开始还挺愉快的，餐厅是她选的，菜也是她点的。后来说起饭后想去附近商场买包，后面就稀里糊涂的和她发生了关系。”
“她为什么上你的车？”鉴于陈冬和宋英梅发生关系的地点是在车内，这点尤其重要。
“我说带她去买第一次见面的礼物，她就跟我上车了，去商店之前她给我发了定位，我就直接过来找她了。吃了饭，我就说带着她去买礼物，她就上我车了。”
“那事后为什么又没去商场？”
“我喝了酒，喝酒不开车，我就没敢开，本来打算叫个代价的，后面稀里糊涂的就发生了后面的事情。”陈冬低着头说着，28岁的年纪让她看起来像30多岁，看起来比实际年龄大了四五岁。
图：一入看守所，“清白”从此是路人
“后面发生关系之后，她什么反应？”
“她也没什么反应啊，开始就有点害羞，后面就该干嘛干嘛了。事情发生以后，她想让我带她去买东西，我太累了，就说下次，我就开车把她送回去了。谁知道第二天转头就去报警说我强奸她。”陈冬无奈地叹口气，一遍又一遍重复那晚的情节让他有些不耐烦。
“对了，她到家后有没有再和你发信息？”
“她没有主动发，但我睡前给她发了晚安，她也回了。”
至此，我得到两个重要信息。
一、宋英梅在案发当日曾因索要礼物不得而和陈冬发生争吵。
二、宋英梅在其宣称被强奸后依然和陈冬有正常的聊天，并且未在聊天中谈及强奸一事。
上述信息一在一审庭审上曾被提及，但是被害人宋英梅当庭坚决否认向陈冬索要礼物一事，陈冬的一审律师苦于找不到证据，无法证明这点。而聊天记录里的暗示也不能作为索要礼物的证据成立。
如果宋英梅是会主动索要礼物的性格，这应该不会是她第一次这么做。想到这里，我把约会软件的名字和同城交友几个字在笔记本上重重划了两条线，试着在这个方向找找看，有没有什么有价值的信息。
回到律所，我让实习生小刘下载了该约会软件，并让她寻找之前曾和宋英梅约会过的男人，试着“钓”出一些细节。小刘刚毕业，是个网络重度依赖者，她拿走我手上的资料，冲我扬了扬眉毛，一副小菜一碟的样子。
通过对论坛中与宋英梅交流密切的男性搜索追踪，一天后，小刘果然找到了两位男性并加了他们的好友询问关于宋英梅的信息，他们都声称在和宋英梅相处中曾被索要过礼物及红包，并且有聊天记录证明。甚至其中一位男性和宋英梅聊天的时间与陈冬是重合的！也就是说，宋英梅同时和不止一位男性暧昧或约会！
出现了机会，我必须抓住！
通过真诚和耐心，晓之以理，以及关乎一个教师一辈子的声誉，我们软磨硬泡，与这两位男性进行多次沟通后，他们终于同意为本案提供证据和证词。
此外，小刘在一个售卖二手货物的网络平台上找到了宋英梅的账号，发现宋英梅近一年来一直在该二手平台上售卖名牌包，数量多达8个，上面写着“全新未使用，带吊牌，带发票，购于xx商场专柜”。看来宋英梅在收到礼物后并不是自己在用，而是希望通过网络把它们都变成钱。宋英梅为何这么需要钱呢？她和这些男人约会到底是出于情感需求还是金钱需求？
在和宋英梅约会过的男人们的描述和律所调查员对宋英梅的调查下，我逐渐拼凑出宋英梅的人生。
宋英梅出生于某西南小镇，家境普通，爸爸是工厂工人，妈妈是全职妇女，家里还有一个刚上初中的弟弟。
由于成绩不好，以及家庭压力，高中毕业后宋英梅就进城打工了。第一份工作是在餐馆当服务员，干了没多久就辞职了。第二份工作在商场做柜姐，宋英梅形象气质好，很适合这份工作，但当柜姐一天至少要站6个小时，工资不高人又很累，一年后在朋友的介绍下她去学了美甲。
后面的人生开始模糊了起来。
图：推翻不是强奸罪，我必须要找出可靠证据
但是只靠证明宋英梅曾向陈冬索要礼物未果来推翻强奸案，是远远不够的。我彻夜翻阅一审时的材料和当庭陈述，试图找到更多的疑点和可用信息。
4
在我看来，强奸案件的取证一定不能局限于案件事实本身，还要围绕着案件事实边缘开展调查取证。细节决定成败，很多时候看似不起眼的，与案件事实没有直接关系的细节可能影响案件的走向。
在翻阅卷宗时，一审律师曾经质疑过宋英梅的两个问题吸引了我的注意。
一、被害人宋英梅为何事发当晚没有立刻报警及去医院取证，而是等到第二天才去？
宋英梅的回答是：“当晚事发后内心极度慌乱，一时没有主意，也不敢报警，经过一夜的冷静才做好心理准备报警。”
但是这点和我从陈冬处得知他们当晚还发了晚安信息是矛盾的。如果真如她所说被强奸，她大概不会有心情回复陈冬的晚安信息，也理应在聊天中提及被强奸一事。
二、涉事车辆停在商场负一层，虽然车辆在暗角处，但并不算偏僻，也不至于无人经过，被害人宋英梅在事发时有无呼救？
宋英梅的回答是：“没有呼救，因为害怕会激怒陈冬，导致他做出更加过激的行为，为了自保不敢呼救。”
可是问题来了，既然宋英梅这么害怕会激怒陈冬，那陈冬身上的血痕又是从何而来？难道这样不会激怒他吗？
关于牙印状血痕，陈冬的解释是这是宋英梅在激情时刻的行为，他们之间并没有发生任何肢体上的冲突或打斗。宋英梅不承认血痕是激情时的产物，但是对于没有肢体冲突一说却无力反驳。她的报案材料里显示她并没有控诉陈冬对其使用暴力，医检也证明她的身上没有任何伤痕，陈冬车内也并无物品被毁坏及任何打斗痕迹。
随后我和陈冬第二次会面，就是否存在暴力威胁一事进行详细了解。
说到血痕，陈冬回忆道：“她并没有强烈的阻止我进一步和她接触，我们之间绝对没有暴力行为，我挺喜欢她的，也很尊重她，事前为了保险起见，还专门去药店买了计生用品。”
陈冬和宋英梅发生关系的时候是使用了计生用品的，有关该事实，一审的时候并未提出什么异议。但我突然想到一个关键点，赶紧问陈冬：“你是什么时候去买的计生用品？”
陈冬立刻回答：“吃完饭出来，上车以后，在她的提议下，又下车去商场的超市买的。”
我继续发问：“你们在吃饭期间谈论过‘稍后要发生亲密关系’这件事吗？”
陈冬有些不好意思地挠挠头：“这倒没有，事情也是顺其自然发生的啊，说出来多不好意思。”
捕捉到这一丝有价值的信息后，我继续追问道：
“你去药店的时候，宋英梅跟你一起去了吗？”
“她跟着我一起去的，她在外面等着我，买完以后我们一起回到了车里。”
我请求警方协助调取了药店和外面街道的监控录像，果然发现了陈冬和宋英梅的身影。陈冬进入药店后，宋英梅独自在外站着玩手机。等陈冬出了药店，手上拿着装有计生用品的塑料袋，宋英梅的表现并无异样，她迎上陈冬，两个人并排走向了停车场陈冬车子停靠的方向。
越来越多矛盾的点浮现出来，我为陈冬进行无罪辩护的方向也愈发清晰了。宋英梅虽然声称陈冬违背她的意愿强行和其发生性关系，但是她并没有证据印证这一点，反而她的很多陈述和行为自相矛盾，让人心生疑窦。
5
2017年1月22日，陈冬涉嫌强奸一案二审开庭，我作为辩护律师请求二审人民法院依法改判上诉人陈冬无罪，具体辩护意见如下：
1、被告陈冬与宋英梅的性行为不违背被害人宋英梅的主观意志；
2、在发生关系期间，被告陈冬对宋英梅没有任何暴力威胁行为；
3、宋英梅的陈述有多处前后矛盾，如报警时间、为何不呼救等问题；
4、此前二人有一同购买计生用品的事实，从影像资料和生物材料上看，并不存在被害人‘不知情、被胁迫’的情况发生；
5、宋英梅此前已有找多名网友索要礼物的行为，且有人证；
6、宋英梅在和上诉人陈冬发生性行为的当时没有向上诉人说不同意，在没有满足其提出的要求后，才以说过不同意为由向公安机关报警。
此外，我将收集的索要礼物红包的证据证词，药店及街道的监控影像等证物呈递给法官和公诉人。
随后，此前商定出面作证的证人出庭接受公诉人和法官的问询。
在最后陈述阶段，我请求法庭对被告人陈冬在量刑上能够尊重事实，予以免除处罚，还陈冬以公平正义。
最终市中级人民法院公开宣判：
《强奸罪》是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为。陈冬与宋英梅对两人发生关系的事实均予以认可，现有证据无法证明被告人采用了暴力、胁迫手段侵犯被害人，被害人亦未提供能多证据印证被告人违背妇女意志，对其进行了侵犯。
因此，我院认为陈冬与宋英梅发生亲密关系时不存在使用暴力、胁迫或者其他手段，是否违背宋英梅意志根据现有证据也无法认定。
综上，认定陈冬构成强奸罪的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项、第一百九十五条第（三）项之规定，撤销一审法院刑事判决，宣判被告人陈冬无罪。
庭审结束后，陈冬母亲跑到我的身边，一把抓住我的手便开始放声大哭：“赵律师，真的太感谢您了，谢谢您还我儿子清白！谢谢您了！”
被告席上的陈冬听到法槌敲下来的那一刻，整个人突然颤栗了一下，他现在终于可以告诉所有人“我不是强奸犯”了。
看着陈冬苍白的脸有了血色，这个年轻人又能重新站下阳光下，我很欣慰，在这一刻我越发的爱这份职业。
最后我回答一下其他小伙伴“为什么同一个案子，一审和二审为什么差距那么大？”的问题：
法援律师是司法机关为涉事人提供的最低保障，但它是公益的。
律师的精力有限，可能同时在办很多案件，如果他把精力分散这边多一些，相对的，结果或许会更积极一些。
但你无法保证每个法援律师都会尽心尽责，不是法援律师不想尽责，而是还有无形的因素在制约着他。
总而言之一句话，付费的比免费的好，贵的比便宜的好。古今中外，概莫能外。
多年后，我打听了一下陈冬的近况，他离开了这个城市，换了一份工作，还是孑然一身，只是母亲已经不在这个世界上。
不知道没有母亲的庇佑，他是否准备好面对这个世界，就祝他一切顺利吧！
